Данная очередность является обязательной, её последовательность не имеет права изменить даже судья. Это обеспечивает объективное рассмотрение разбираемого дела. Каждый участник разбирательства информируется о том, что несет ответственность за дачу ложных показаний или при отказе от неё.

Статья 74 УПК РФ и комментарии к ней

После выступления экспертов председательствующий может задать им вопросы или предложить это сделать сторонам. Если председательствующий посчитает, что проведенная экспертиза неполная или неясная, то ее проведение назначается повторно. При повторном проведении экспертизы исследователь следует указанным выше правилам.

Порядок исследования доказательств в уголовном процессе РФ | Статья в журнале «Молодой ученый»

После выяснения обстоятельств, которые имеют отношение к даче экспертного заключения, председательствующим выносится предложение о том, чтобы стороны составили перечень вопросов эксперту в письменном виде. После того, как список будет составлен, вопросы озвучиваются и подлежат обсуждению сторонами на характер актуальности и степени значимости для рассматриваемого дела.
Порядок исследования доказательств в уголовном процессе РФ. Доказательства делятся также на обвинительные и оправдательные.

Понятие иных документов как вида доказательств в уголовном судопроизводстве *

Для того чтобы в процессе следствия у сторон была возможность вернуться к месту происшествия в качестве доказательства, стороны могут подать прошение о проведении фото и видеосъемки осмотра, а также о привлечении специалиста, который будет составлять:

Какое еще установление порядка исследования доказательств! Адвокат Матвеев Олег Витальевич — Статьи — Праворуб

Принципы допроса подсудимого определены статьей 280 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ). Перед тем, как обвиняемый начнет давать показания, судье необходимо разъяснить его права, которые предусмотрены статьей 51 Конституции РФ. А именно, у подсудимого есть право не давать пояснения против себя и против своих родственников и близких [1].

Статья 74. Доказательства — с изменениями, проверено 29.04.2024 — Уголовно-процессуальный кодекс — Кодексы Российской Федерации.

Указание в списке всех вопросов нужно для того, чтобы все интересующие суд нюансы были выяснены. Ведь в ходе экспертной проверки могут появиться ответы на вопросы, которые, на первый взгляд, к делу не относились. При необходимости эксперту передаются образцы, необходимые для проведения сравнительного анализа.
То есть, действия субъекта не подкреплены и разрешены документально. Потерпевшему необходимо оставаться в зале заседания до момента окончания слушания.

Вместе с тем необходимо отметить, что на разных этапах развития отечественного уголовно-процессуального права и уголовного судопроизводства местоположение и значение документов в общей системе судебных доказательств определялось неодинаково. Во многом это было обусловлено действующей нормативной правовой базой .

Комментарий к статье 74 УПК РФ

12.11.2018 Здравствуйте, Элеонора! Очная ставка сама по себе доказательством не считается. Все виды доказательств перечислены в статье 74 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее — УПК РФ). Доказательствами могут быть показания подозреваемой (обвиняемой) и показания свидетелей

Порядок признания доказательств недопустимыми в уголовном процессе

Такую классификацию предлагает Уголовно-процессуальное законодательство, беря за основу принцип законности в уголовном процессе. Согласно этому принципу органы дознания, следователи, прокуроры, судьи,и другие должностные лица должны строго следовать нормам, закрепленным в Конституции РФ и УПК РФ, не нарушая их.
В судебной практике зафиксированы прецеденты, когда неправомочное лицо собирало улики. 2017 могли повлиять на содержание выводов экспертов.

Упоминания ст. 74 УПК РФ в юридических консультациях

Следует иметь в виду, что деление доказательств на обвинительные и оправдательные относительно. В ходе расследования и судебного разбирательства одно и то же доказательство при появлении новых доказательств может превратиться из обвинительного в оправдательное и наоборот.

Допрос свидетеля

• позиция обвиняемого или обвиняемых;
• позиция потерпевшего или потерпевших;
• количество эпизодов преступления;
• наличие экспертных оценок относительно предмета, относящегося к рассматриваемому делу;
• количество очевидцев происшествия.

Представляется неслучайным применение законодателем слова «иные» в диспозиции рассматриваемой статьи уголовно-процессуального закона. Это нельзя объяснить соображениями законодательной техники. В данном случае, по нашему мнению, имеют место более глубокие причины, обусловленные природой самих документов, как письменных, так и неписьменных .

Проведение осмотра места происшествия

Педагог и законные представители нужны для того, чтобы очевидец происшествия чувствовал себя свободно и без опасения мог рассказать все, что ему известно о рассматриваемом деле. Несовершеннолетнему и малолетнему очевидцам происшествия разъясняется важность дачи правдивых показаний, ответственность за дачу ложных показаний или отказ от их дачи.
Прежде чем начать спрашивать, обвиняемому судья разъясняет его права согласно Конституции РФ. Данные не могут быть использованы председательствующим, если онисобраны.

Лица, имеющие право собирать данные

Мероприятие состоит из двух частей. Сначала обвиняемый рассказывает о происшествии в свободной форме, а после этого отвечает на уточняющие вопросы судьи.Стороны обвинения, стороны защиты и другие лица также участвуют в процессе.

Понятие доказательства в уголовном процессе

• с применением психологического воздействия на опрашиваемую сторону;
• путем применения силы и угрозы физической расправы над опрашиваемым и/или его близкими;
• способами, не позволяющими опрашиваемому адекватно и трезво оценивать происходящее и контролировать свои действия;
• путем введения в заблуждение стороны относительно ее конституционных прав при даче показаний.

11. Наличие или отсутствие промежуточного источника сведений отличает первоначальные доказательства от производных. Производные доказательства как бы копируют первоначальные (например, слепок следа, показания с чужих слов и т.п.). Использование производных доказательств не должно противоречить запрету, содержащемуся в п. 2 ч. 2 ст. 75 УПК (см. комментарий).

Другой комментарий к статье 74 Уголовно-процессуального Кодекса РФ

Представляется неслучайным применение законодателем слова «иные» в диспозиции рассматриваемой статьи уголовно-процессуального закона. Это нельзя объяснить соображениями законодательной техники. В данном случае, по нашему мнению, имеют место более глубокие причины, обусловленные природой самих документов, как письменных, так и неписьменных .
Это нельзя объяснить соображениями законодательной техники. На первом этапе у обвиняемого есть возможность рассказать о случившемся в свободной форме.

Проведение исследования вещественных доказательств