Россия введет миротворческие войска в Украину: новости

Расмуссен и его люди готовили этот проект довольно долго, что удивительно, поскольку подобную домашнюю работу можно написать за пару дней, максимум – за неделю, отвлекаясь на виски и здоровый сон. Но представлен доклад был только сейчас, на Мюнхенской конференции по безопасности, поскольку содержит несколько деталей, не слишком внятно прописанных, но весьма важных. При этом часть обстоятельств озвучивается только на словах и принадлежит к разряду слухов и украинских «хотелок».

Политический конфликт между Россией и Украиной остается актуальным и на сегодняшний день. Поэтому многих россиян интересует: когда наше государство вводит миротворческие войска в Украину? Попробуем разобраться в этом вопросе.

Просто так миротворческие войска ввести в страну, угрожающую мировой безопасности, нельзя. Для этого должно быть соответствующее решение Совета Безопасности ООН, а стратегическое руководство ними осуществляется Военно-штабным комитетом.

Наша страна известна на мировой политической арене как конституционное правовое государство. Кроме этого, она занимает лидирующие позиции

• в космической области;
• в области ядерной энергетики;
• в компьютерном производстве, а также программного обеспечения для них, и информационных технологий;
• по добыче и экспорту алмазов и платины;
• по экспорту стали;
• по протяженности электрифицированных железных дорог;
• по разработке установок термоядерной энергетики.

Кроме этого, Россия имеет богатое культурное наследие, известное во всем мире. Поэтому неудивительно, что такая страна входит в состав международных организаций, таких как ООН, Совет Европы, ВТО, ОБСЕ и др.

На сегодняшний день миротворческие операции ООН продолжаются по всему миру, в том числе и на Украине. Именно в этой стране в настоящее время нестабильная военная ситуация, которая может угрожать безопасности всего мирового сообщества (речь идет о ЛДНР и ДНР).

По мнению многих мировых политиков, Российское государство относится к одному из значимых мировых центров, где продолжается процесс геополитической децентрализации. Это связано с тем, что Россия постоянно стремится укрепить свои позиции на международной арене.

Конечно же, крупные государства всегда имеют возможность договориться между собой и решать свои проблемы за счет меньших государств. А вот малые страны (да и средние тоже) чаще всего придерживаются политики фарватера, что позволяет им объединяться в различные альянсы, в том числе и военно-политические. К таким странам относится и Украина, в которой произошел политический раскол на несколько отдельных враждующих между собой республик.

• денежная единица российский рубль, а не Украинская гривна;
• система образования по российским стандартам (это касается и дошкольного, и школьного, и высшего образования);
• выделяются денежные средства для выплат заработных плат, пенсий и пособий;
• происходит регулярное снабжение продуктами и средствами первой необходимости.

Это свидетельствует о желании России снизить напряженную ситуацию на фронтовых рубежах республик, а также оказать посильную помощь их жителям.

Еще недавно практически всеми мировыми политиками обсуждались предполагаемые сценарии дальнейшего развития российско-Украинских отношений, один из которых предполагал введение российских войск на территорию Украинского государства с миротворческой миссией. При вводе миротворческих сил на Украину Россия будет, вводе? Ведущий политолог Игорь Колесников считает такое развитие событий не лучшим вариантом для Украины.

До введения миротворцев в Донбасс Россия должна поставить США одно условие

Правда, всё это записано на бумаге кондовым языком академического сообщества и снабжено цветной инфографикой. А за откровение и даже «прорыв» выдается численность и национальный состав этих сил.

Расмуссен и Ко охотно рассказывают о том, что в миссию не должны входить контингенты из «неприемлемых» для сторон конфликта стран. При этом выяснилось, что для Украины все «приемлемы», а для успокоения России (она тоже подчеркивается как страна – участник конфликта) от процесса отсекаются контингенты из основных стран НАТО. Кто вместо них?

Расмуссен публично называет Австрию, Швецию и Финляндию, а также государства Латинской Америки и неких «союзников России». В самом докладе также упомянуты Монголия (те еще «вооруженные силы»), Белоруссия, Казахстан, Чили, Аргентина, Бразилия, Португалия и Греция. Возглавить военную операцию предлагается Швеции, которая от этого слегка опешила.

Войска по Расмуссену и Ко должны обладать мандатом на неограниченное применение силы для защиты гражданского населения и мирного процесса в целом и сдерживания тех, кто будет этому процессу мешать. Прекрасно, но опыт подсказывает, что согласование применения силы в таких операциях занимает настолько много времени и сопряжено с таким количеством инструкций, что сводит эффективность операции к нулю.

Для руководства всем этим Расмуссен и Ко предлагают назначить специального комиссара ЕС. Но умножение европейской бюрократии на квадрат самой себя еще ни разу к успеху не приводило.

Необходимо помнить, что Расмуссен и Ко готовили эти предложения не как сторонние специалисты, а как внештатный советник президента Украины и его личная экспертная группа. Потому по определению отражают не взвешенную международную оценку, а преференции для Киева, от которых все уже порядком устали. Например, продолжают настаивать на размещении международного контингента прямо на российской границе, что неприемлемо.

Расмуссен и его люди готовили этот проект довольно долго, что удивительно, поскольку подобную домашнюю работу можно написать за пару дней, максимум – за неделю, отвлекаясь на виски и здоровый сон. Но представлен доклад был только сейчас, на Мюнхенской конференции по безопасности, поскольку содержит несколько деталей, не слишком внятно прописанных, но весьма важных. При этом часть обстоятельств озвучивается только на словах и принадлежит к разряду слухов и Украинских «хотелок».

Так, из Киева распространяются слухи, что российская сторона уже чуть ли не согласилась на введение миротворцев, спорным остался только вопрос о контроле над границей. Утверждается, что «прорыв» случился месяц назад на встрече Курта Волкера и Вячеслава Суркова в Дубае. Там стороны якобы договорились «разбить» минские договоренности на две части.

Курт Волкер, кстати, примерно в таком духе и высказывается. Ранее он фактически требовал капитуляции ДЛНР без каких-либо обязательств со стороны Киева. Когда же приехал с этим в Белград на встречу с Сурковым, был фактически послан, после чего все заговорили о провале идеи с миротворцами. Теперь же этот план подается как гигантская уступка со стороны США и большая победа Москвы. Лесть, как известно, тоже оружие.

Однако Минские соглашения предусматривают закрепление всего этого в конституции Украины, а новый Украинский закон никакого «особого статуса Донбасса» не предусматривает, о чем все уже устали напоминать.

Расмуссен и Ко настаивают на том, что соглашение о миротворцах должно быть одобрено властями ДЛНР, иначе оно работать не будет. Оно и логично: несчастных австрияков с монголами просто перебьют, если они попытаются зафиксировать некую преференцию для Киева на земле. Но при этом группа Расмуссена, фактически представляя интересы Киева, не объясняет, какими механизмами будет гарантироваться лояльность Украины при выполнении политической части «Минска».

Для бывшего генсека НАТО куда более важно продемонстрировать те методы, которыми предполагается давить на Москву. Он мужчина разговорчивый и весьма охотно поясняет, что переговоры Сурков – Волкер – это «площадка для торга», а Россия пошла (уже пошла!) на введение миротворцев исключительно из-за американской угрозы поставить Украине летальное оружие. Так сказать, русские испугались «Джавелинов».

Напрасно он так. Автор текста Ричард Гован через слово оговаривается, что всё это «только черновик», не стреляйте в пианиста. Расмуссен же, похоже, всерьез верит в то, что судьба в лице Порошенко дает ему шанс войти в историю как «первому миротворцу XXI века в Европе», а в учебниках напишут, как сын фермера из захолустного датского местечка Гиннеруп предотвратил Третью мировую войну.

Другое дело, что своими непроизвольными проговорками и интервью Украинской прессе он вполне способен в короткий срок настроить против себя тех, кто этот «черновик» мог бы воплотить в реальность.

Тут дело не в выборах, а в принципе: насколько миротворческая операция в любом ее виде (не обязательно по Расмуссену и Ко) действительно будет способствовать установлению мира. Недоверие к датчанину и его группе в этом смысле связано в первую очередь с тем, что он работает на Порошенко. А любой план, исходящий от Порошенко, по определению не может быть искренен. Расмуссен говорит, что Минские соглашения похожи на капитуляцию Украины, но именно поэтому и неприемлемо их фактическое дезавуирование.