Гаагский вердикт: что означает решение суда ООН по иску Украины к России

По мнению источника RT в Министерстве иностранных дел Украины, самым главным является тот факт, что Россию фактически признали стороной конфликта в Донбассе. На это обстоятельство, продолжает свою мысль собеседник RT, украинские дипломаты намерены делать упор в ходе переговоров со своими иностранными коллегами.

Россия не причастна к финансированию терроризма. К такому выводу пришёл Международный суд ООН в Гааге, который отказался вводить временные меры по отношению к России. Украина не предоставила для принятия такого решения должных доказательств, заявил зачитавший вердикт председатель суда Ронни Абрахам.

Суд удовлетворил другую просьбу Украины, которая касается защиты крымских татар. Например, истец требовал восстановить работу Меджлиса крымско-татарского народа и прекратить этническую дискриминацию населения Крыма.

В то же время МИД России считает важным, что Международный суд ООН при рассмотрении иска Украины не поддержал заявления Киева о статусе Крыма. «Важно, что суд занял принципиальную позицию и не поддержал заявления Украины о якобы имеющей место «агрессии», «оккупации» или о статусе Крыма как не относящиеся к сути разбирательства», — говорится в комментарии департамента информации и печати МИД в соцсети Facebook.

Председатель комиссии международного права Российской ассоциации содействия ООН по экономическим, социальным и культурным правам, профессор РУДН и МГИМО Аслан Абашидзе в беседе с RT отмечает, что решение суда по Крыму не имеет для России особого значения, поскольку страна и так выполняет все эти предписания.

«В частности, Россия должна обеспечить доступ к образованию на Украинском языке. Но Россия этот вопрос давно решила. В этом субъекте по закону и так три официальных языка — русский, Украинский и татарский. Что касается дискриминации институтов, от которых Россия должна воздержаться, то можно отметить, что для крымских татар никогда столько не делали, как после присоединения Крыма. Например, для репрессированных татар введён упрощённый порядок получения гражданства РФ», — напомнил Абашидзе.

«Все помнят подрыв ЛЭП в Крыму. Если представители меджлиса теперь будут совершать такие вражеские действия на территории Крыма, то это будет нарушать постановление Гаагского суда», — пояснил Абашидзе.

Эксперт также обратил внимание на тот факт, что решение судей, которому обрадовалась Украинская делегация, не было единогласным. «Судьи из Китая и Словакии не поддержали его — никакой тотальной поддержки Запада нет. Россия уже набирает сторонников», — резюмировал Абашидзе.

Что касается крымского вопроса, то, по мнению бывшего заместителя Генерального секретаря ООН Сергея Орджоникидзе, «конечно, Украина будет подавать удовлетворение этой части иска как большую победу, но это далеко не так. Ведь тут важно, что Украинской стороне не удалось добиться полного удовлетворения требований, хотя она этого очень хотела».

Оба эксперта сходятся во мнении, что отказ суда ООН вводить временные меры в отношении России за якобы совершённые нарушения конвенции о финансировании терроризма был предсказуем.

«По-другому не могло и быть — все прекрасно понимают, что в Донбассе происходит внутренний вооружённый конфликт между ДНР и ЛНР и властями Украины. «Нормандская четвёрка» не нашла никаких подтверждений того, что в Донбассе действуют террористические организации. Иск Украины против России в международный суд ООН, против? Суд исходил из этого», — пояснил Орджоникидзе RT.

Украина подала против России иск в Международный суд ООН в начале января. Истец попросил принять временные меры — до тех пор, пока Фемида не рассмотрит дело по сути. Только в мае, как прогнозирует заместитель главы МИД Украины Елена Зеркаль, Международный суд ООН назначит дату рассмотрения иска против России по существу. Окончательное решение, как показывает практика работы суда, может быть вынесено через несколько лет.

Слушания по иску проходили в течение четырёх дней — с 6 по 9 марта 2017 года. Каждой из сторон выделили по два дня на высказывание своей позиции. Украину представляли юристы американской компании Covington & Burling LLP Марни Чик и Джонатан Гимблет, а также приглашённый специалист Гарольд Хонджи Ко.

Максимум внимания представлявшие Украину юристы уделили событиям на юго-востоке страны, а также поставке в регион системы «Град» БМ-21. Якобы эта техника была доставлена с территории России. Гораздо меньший акцент в выступлении Украинской стороны был сделан на дискриминации крымских татар. По данным Украины, полуостров за последние два с небольшим года покинули около 19 тыс. человек.

«Главный источник оружия, оказавшегося у повстанцев, — это запасы советских времён, которые были на территории Украины. Часть этих запасов была оставлена в шахтах Донбасса и оказалась у повстанцев. Но большая часть была оставлена убегавшей Украинской армией», — ответил на Украинские обвинения в поставках оружия директор департамента МИД России по вопросам новых вызовов и угроз Илья Рогачёв.

Украинские чиновники полны оптимизма. «Сегодня в Гааге мы получили многообещающее решение, потому что по обоим судебным искам судом была признана юрисдикция Международного суда ООН», — отметил президент Украины Пётр Порошенко.

По мнению источника RT в Министерстве иностранных дел Украины, самым главным является тот факт, что Россию фактически признали стороной конфликта в Донбассе. На это обстоятельство, продолжает свою мысль собеседник RT, Украинские дипломаты намерены делать упор в ходе переговоров со своими иностранными коллегами.

Надо отметить, что это весьма своеобразная трактовка решения Гаагского суда. Очевидно, слова председателя суда Ронни Абрахама о необходимости выполнения «сторонами» Минских соглашений Украинская делегация и ряд СМИ восприняли как признание России участником конфликта в Донбассе.

В пункте 104, который входит в раздел под названием «Заключение и меры, которые должны быть приняты», говорится: «Суд ожидает, что стороны через индивидуальные и совместные попытки предпримут усилия для полного осуществления этого пакета мер (Пакет мер для реализации Минских соглашений». — RT) для достижения мирного урегулирования конфликта в восточных регионах Украины». Важно отметить, что «сторонами» Международный суд ООН называет в том числе и гарантов выполнения Минских соглашений.

«Это заявление — лишь пожелание суда, — пояснил RT ведущий научный сотрудник Института проблем международной безопасности РАН Алексей Фененко. — Но Украина, конечно же, будет использовать это».

Иск Украины против России в международный суд ООН

В День России Украина передала в Международный суд ООН 90-килограммовый расширенный меморандум о якобы нарушениях антитеррористического и антидискриминационного законодательства Москвой. По словам президента Украины Петра Порошенко, день для подачи был выбран специально, а Россия «должна ответить за свои преступления». По мнению сенатора РФ Франца Клинцевича, с доказательствами у Киева «все плохо».

Президент Украины Петр Порошенко в своем фейсбуке сообщил, что Киев передал в Международный суд ООН расширенный меморандум «о нарушениях Россией Конвенции о противодействии финансированию терроризма и Конвенции о ликвидации расовой дискриминации». Передача меморандума состоялась 12 июня, в День России — по словам Порошенко, выбор даты символичен, ведь «необходимо обратить внимание мировой общественности на российские преступления».

Порошенко требует, чтобы Россия признала свои действия противозаконными и «вышла из оккупированных районов Крыма и Донбасса». Пока же, по словам Украинского главы, Москва «уперто врет, что она не оккупировала Украинскую землю».

Кроме того, Киев решил возложить на Россию ответственность за крушение самолета Boeing «Малайзийских авиалиний», за гибель мирных жителей в Мариуполе, Краматорске, Авдеевке и Волновахе, а также за серию взрывов в Одессе, Харькове и Киеве. Кроме того, Порошенко обвинил Россию в дискриминации Украинцев и крымских татар на территории Крыма.

Для того, чтобы «преодолеть ложь», нужны доказательства, заявил Украинский глава: именно поэтому Киев рассчитывает, что международный суд ООН даст «надлежащую оценку» действиям России.

Впоследствии пресс-секретарь президента Украины Святослав Цеголко подтвердил эту информацию, заявив, что документы отправлены в ООН.
Глава МИД Украины Павел

Климкин рассказал, в свою очередь, о внушительных размерах переданного меморандума. По словам Украинского министра иностранных дел, весит сборник доказательств порядка 90 килограмм, состоит из 17,5 тыс. страниц печатного текста и содержится аж в 29 томах.

Как сообщает ФАН, замглавы МИД Украины Елена Зеркаль убеждена, что рассмотрение иска Киева к Российской Федерации в суде ООН может затянуться на несколько лет. РФ имеет право направить возражения о наличии юрисдикции у суда Организации рассматривать это дело, добавила Зеркаль. По ее словам, почти 1,5 года займет рассмотрение вопроса о юрисдикции, учитывая существующую правовую практику. Далее дело будет рассматриваться в письменной и устной стадиях.

Член комитета Совета Федерации по безопасности и обороне Франц Клинцевич в разговоре с НСН заявил, что ценность представленных Украиной «доказательств» смехотворна и шансов победить в суде у Киева довольно мало.

По словам сенатора, в доказательную базу Украина вложила личные мнения людей, опубликованные с социальных сетях — а за их достоверность никто не ручается. Кроме того, для 90-килограммового меморандума можно с трудом найти читателей, отметил Клинцевич. Хотя, конечно, придется разбить этот меморандум-обвинение на куски и внимательно изучить — чтобы дать «абсолютно объективный ответ, показывающий, что эти обвинения — ложь, клевета и профанация».

Клинцевич добавил, что киевский меморандум «всплыл» после «прямой линии» с президентом России Владимиром Путиным. Напомним, что российский лидер подчеркнул в ходе общения с прессой, что Москва не допустит провокаций в Донбассе в ходе чемпионата мира по футболу и будет продолжать поддерживать самопровозглашенные Донецкую и Луганскую народные республики.

«Теперь Киев все это напечатает и будет гнуть свою линию по поводу обвинений, потому что на Западе русофобский тренд в запросе. Главная задача решена: психоневрологическое кодирование, как своего электората, так и мировой общественности, Украина выполняет качественно», — заявил член Совфеда.

Клинцевич убежден, что Петру Порошенко необходимо также улучшить свои позиции в преддверии выборов главы Украинского государства, поэтому Киев и «развивает русофобию» — чтобы отвлечь население от внутриУкраинских проблем.

Первый иск в международный суд ООН против России с обвинениями в финансировании терроризма и расовой нетерпимости Украина подала 16 января 2024 года. Киев утверждал, что начиная с 2014 года Москва «усилила свое вмешательство в Украинские дела, вторглась в Донбасс, захватила Крым, где проводит культурные и этнические чистки».

19 апреля Международный суд ООН частично удовлетворил требования Украинского истца. В частности, Москве было рекомендовано воздержаться от ущемления прав крымских татар и обеспечить доступ к образованию на Украинском языке в Крыму. При этом судьи ООН не нашли никаких доказательств финансирования террористической активности со стороны Российской Федерации.