Когда будет суд по долгу Украины перед Россией в 3 млрд

Платить

Английский суд «списал» Украине 3 миллиарда долга перед Россией

«Сейчас вот это решение Английского апелляционного суда ведь принято по делу, где Россия заручилась железобетонными юридическими основаниями для того, чтобы защитить этот самый кредит. Но если даже при таких условиях Украине пока что де-факто списывают этот долг в 3 миллиарда, то это лишний раз доказывает – на Западе правосудия России искать в ближайшие годы, когда царит подобная истерия, не приходится», — резюмировал Корнилов.

Британский суд вынес решение по Украинской апелляции относительно возврата долга Российской Федерации в размере 3 миллиардов долларов, который был предоставлен Москвой Киеву в декабре 2013 года незадолго до государственного переворота и свержения законного президента Виктора Януковича

Британский суд вынес решение по Украинской апелляции относительно возврата долга Российской Федерации в размере 3 миллиардов долларов, который был предоставлен Москвой Киеву в декабре 2013 года незадолго до государственного переворота и свержения законного президента Виктора Януковича

Как и следовало ожидать, британский арбитраж вынес свое решение не в пользу Москвы. Как заявил первый вице-премьер России и по совместительству глава Минфина Антон Силуанов, Апелляционный суд Англии поддержал лишь один из четырех доводов Украинской стороны, который заключается в том, что Киев якобы выпустил в декабре 2013 года еврооблигации под давлением российской стороны.

Британский суд посчитал, что необходим полноценный судебный процесс, на котором представители Киева могли бы предоставить доказательства того, что со стороны Москвы имело место «принуждение» к тому, чтобы взять в долг.

Минфин России поручил «Трасти» (британская компания The Law Debenture Trust Corp. — прим. редакции) подать в Верховный суд Великобритании апелляцию на решение Апелляционного суда. По мнению Минфина России, в соответствии с английским правом заявленная Украиной позиция о якобы оказанном на нее давлении не может являться правовым аргументом защиты применительно к платежным обязательствам Украины по еврооблигациям. Соответственно, полноценного судебного процесса для разрешения данного спора не требуется,

Между тем на Украине уже празднуют «перемогу»: вопрос выплаты России «долга Януковича», по которому в конце 2015 года Киев объявил дефолт, отодвинулся на неопределенный срок.

Только что Украина в суде выиграла: решение в нашу пользу в отношении невозврата так называемого $3 млрд долга. Это сила нашей команды, наших юристов. Это позитив, это позволит нам снять риски для инвестиций и облегчит выход на внешние рынки,

Напомним, что ранее, 29 марта 2017 года, Высокий суд Лондона признал все аргументы Украинской стороны по «долгу Януковича» несостоятельными и согласился с тем, чтобы рассмотрение иска проходило по ускоренной процедуре. Однако поданная Украиной апелляция не дала возможности России приступить к немедленным действиям по взысканию долга.

Опрошенные Царьградом эксперты сходятся во мнении, что британские судебные инстанции попросту затягивают процесс на неопределенный срок, исключая принятие окончательного решения. И здесь, конечно, имеет место политическая составляющая.

Я не могу однозначно согласиться с тем, что это решение принято в пользу Украины. Когда будет суд по долгу Украины перед Россией вȃ млрд, долгу? Да, мы видим, что суд передает процесс в другие инстанции, и он ставит процесс на паузу. В этом, конечно, можно рассмотреть и определенные симпатии в сторону Украины, поддержку антироссийского вектора. И он действительно тут есть. Но, учитывая, что это все-таки суд, в котором рассматриваются в том числе коммерческие споры, он не может принять заведомо ангажированное политическое решение,

«По крайней мере, не может пока, — продолжил эксперт. — Очевидно, что подобные вещи мы сможем увидеть в будущем. Тем не менее, сейчас он отдает пас в высшую инстанцию, затягивая время и учитывая тот напряженный внешнеполитический контекст, который имеет место».

По мнению Асафова, принятие британским судом ангажированного политического решения может поставить под сомнение все его дальнейшие вердикты с участием других сторон. Поэтому в данном случае Апелляционный суд Англии вынес «соломоново решение», сняв с себя ответственность.

Объективно, с точки зрения международной юридической практики и законодательной базы Украина должна отдать эти деньги. Но, учитывая текущую политическую ситуацию, это будет затягиваться максимально. Взвешенное и законное решение тут одно, и его сейчас принять невозможно в силу именно политических обстоятельств,

Схожей точки зрения придерживается и политолог Владимир Корнилов. По его словам, Апелляционный суд Англии встал на сторону Киева, приняв во внимание доводы Украинской стороны о том, что долг был якобы взят под давлением со стороны России.

В принципе, это не значит, что Украина не должна платить. Просто процедура судебных слушаний по этому долгу начинается по новой, и она может растянуться надолго,

«Это решение само по себе скандальное, — объяснил Корнилов. — Оно в который раз доказывает, что на Западе политика неотделима от юриспруденции, и разбивает байки о том, что там есть справедливый суд, в котором можно добиваться справедливости. Данное решение лишний раз демонстрирует, что английский суд зависим и от общественного мнения, и от политиков, притом не только британских».

Комментируя постановления международных судебных инстанций в отношении России, эксперт привел в пример прецедент, когда голландский суд отменил необоснованное решение, обязывающее Россию выплатить 50 миллиардов долларов по делу ЮКОСа, но подчеркнул при этом, что это было, скорее, исключение из правил.

«Сейчас вот это решение Английского апелляционного суда ведь принято по делу, где Россия заручилась железобетонными юридическими основаниями для того, чтобы защитить этот самый кредит. Но если даже при таких условиях Украине пока что де-факто списывают этот долг в 3 миллиарда, то это лишний раз доказывает – на Западе правосудия России искать в ближайшие годы, когда царит подобная истерия, не приходится», — резюмировал Корнилов.

Примечательно, что Украинские политические эксперты не только не отрицают того, что решение английского Апелляционного суда по долгу 2013 года носит чисто политический характер, но и откровенно бравируют этим, повторяя заученную мантру про «весь мир с нами». Так, обозреватель Украинского агентства УНИАН Нана Чёрная пишет о том, что Апелляционный суд Англии встал на сторону Киева из-за дела Скрипалей.

«Наша страна получила шанс оставить Кремль «с носом», а Кремль – громкую пощечину от Британии. И все это – одна цепочка с делом Скрипалей, — утверждает Чёрная. — Скандалом с «Новичком» Россия еще больше загнала себя в угол, где сидит уже не один год на правах страны-изгоя. Она получила достойный отпор безудержной агрессии, бесконечному вранью и имперским амбициям. Безнаказанной остаться ей уже не удастся. Дело о «долге Януковича» — тому свидетельство».

Народная мудрость гласит, что садиться играть, заведомо зная, что твой партнер — шулер, значит, в лучшем случае остаться ни с чем. Искать справедливого правосудия у тех, кто бездоказательно обвиняет твою страну во всех возможных преступлениях и шантажирует через подконтрольную часть элиты, по меньшей мере, бесполезно и наивно.

Так называемое международное право, приоритет которого усиленно нам навязывается либералами и демократами всех цветов и оттенков, это то же дышло. И теряющий свое влияние мировой гегемон будет поворачивать его в нужную сторону, лишь бы не допустить малейшей победы и усиления своего конкурента.

Когда будет суд по долгу Украины перед Россией в 3 млрд

Апелляционный суд Англии отправил на новое рассмотрение решение по иску о долге Украины перед Россией — того самого, что числится за Киевом еще с 2013 года, когда средства получило правительство Януковича. Еще полтора года назад Высокий суд Лондона признал долг суверенным и обязал Киев выплатить и его, и проценты. Теперь новый вердикт. Вернет ли Украина то, что должна?

Первая инстанция — Высокий суд Лондона — решила, что Украина обязана выплатить России долг. А теперь следующая — апелляционная — постановила провести дополнительное разбирательство.

«Решение апелляционной инстанции заключается в следующем: из четырех доводов Украинской стороны было не поддержано три. По одному из них апелляционный суд Англии решил провести более глубокое детальное изучение вопроса», — объясняет Антон Силуанов, первый заместитель председателя правительства РФ, министр финансов РФ.

Представители Украины с заседания суда уходят по-английски. Реакция официального Киева неизменна: Украина долг вообще не признает.

«Соглашения по еврооблигациям на сумму 3 миллиарда долларов США являются ничтожными и не подлежат принудительному исполнению. Они были подписаны в условиях, когда Россия угрожала Украине агрессией. Угрожала и до подписания, и после, и угрожает до сих пор», — заявила Оксана Маркарова, и.о. министра финансов Украины.

Украина уверяет, что выпустила евробонды на сумму 3 миллиарда долларов под российским давлением. Но вот, как это было: в 2013 году Киев попросил о финансовой помощи, а Москва согласилась.

«На абсолютно законных основаниях правительство Украины разместило облигации, по которым доверенным лицом выступала английская юридическая компания. Она размещала эти облигации. Договор был оформлен в английском праве. И предварительно Высокий суд Лондона в начале этого года вынес решение в пользу России», — рассказывает Николай Азаров, премьер-министр Украины в 2010-2014 годах.

«Кредит был предоставлен под 5 процентов — это очень льготные условия, процент был ниже, чем в среднем по рынку в то время. Это была финансовая преференция от Российской Федерации», — поясняет Константин Вышковский, директор Департамента государственного долга и государственных финансовых активов Министерства финансов РФ.

Но нынешний Украинский режим посчитал, что свободен от любых финансовых обязательств. Стоимость самих облигаций 3 миллиарда долларов, невыплаченные проценты — 75 миллионов, а еще и штрафы за просрочку платежей 674 тысячи долларов в день. Только по приблизительным подсчетам набежало уже на 700 миллионов, и долг продолжает расти.

«Мы обратимся в Верховный суд Англии и уверены, что английское правосудие сможет объективно разобраться и принять соответствующее решение. Нынешнее решение откладывает окончательное решение по урегулированию спора РФ с Украиной на некоторое время. Надеемся, что следующая, более высокая инстанция, окончательно примет объективное решение», — заявил Антон Силуанов, первый заместитель председателя правительства РФ, министр финансов РФ.

В итоге сумма получится астрономическая, для и без того нестабильной Украинской экономики совершенно неподъемная. Страна и так живет в долг. И вот сегодня президент Украины Петр Порошенко подписывает документы на очередной займ у Евросоюза. Миллиард евро.

При этом Порошенко не упоминает, что большая часть кредита пойдет на выплату процентов по предыдущим — полная финансовая зависимость от Запада. Госдолг Украины — 76 миллиардов долларов, и он увеличивается на 5 миллиардов в год. И это не только неминуемо ведет страну к банкротству, но и планомерно ухудшает жизнь ее населения.


8 comments

  • Я заказала посылку с Тайланда в Украину на таможне России ее задержали требуют сертификат FDA у меня его нету они предложили сделать за 1580$ это возможно?

  • Жена гражданка России, я гражданин Украины, сын (3.5 года) родился в России, вопрос, какие документы нужно для того что бы мне гражданину Украины вывезти сына в Украину в отпуск без мамы?

  • Я гражданин украины купил машину в России хочу оформить ее на себя. Россгострах сможет сделать страховку на автомобиль? Мне 23 года?

  • А ну да ну главное суть уловили) Подскажите Когда млрд 3 по перед суд долгу Россией в Украины будет

  • Вы можете въехать на территорию Украины из России и проехать в Молдову, если имеете заграничный паспорт и нотариально заверенный вызов гражданина Украины.

  • Смотрите ст. 20 Закона о порядке въезда и выезда из РФ — разрешения в вашем случае не требуется, поскольку ребенок выезжает с одним из роджителейвозможно что отец ребенка даст запрет письменно — в УФМС, но его можно оспорить в суд.

  • Уважаемая Катерина! Вы сможте сдать документы и в г. Москве, но для получения гражданства вам необходимо зарегистрироваться по месту пребывания, подать документы на вид на жительство и квату, и потом подавать документы на гражданство.

Comments are closed.