В процессе изучения иска займодателя к его должнику Верховный суд принял решение, которое станет прецедентом в разрешении подобных споров. Его польза неоспорима в пресечении намерения займодателей переносить задолженность одного из супругов на другого.

 

Отвечают ли супруги по долгам друг друга?

Предметом споров в суде высшей инстанции была проблема ответственности должников, если в долг брал один из супругов. По заявлению комиссии по экономическим вопросам Верховного суда, нельзя признать мужа или жену обанкротившимися, если взаймы брал другой супруг.

Займодатель имеет право претендовать только на собственность заемщика, приобретенную в браке. По словам юристов по семейному праву группы компаний ЮАП СПб (официальный сайт https://family.pravo.legal/), подобный вердикт позволил выработать судебную практику при рассмотрении аналогичных споров.

Три года назад муж едва не пострадавшей женщины занял у знакомой денежные средства. Причем делал он это четыре раза, накопив в итоге долг в 10 млн. рублей. Мужчина не сумел своевременно вернуть ей займ, после чего райсудом было выдано постановление взыскать с него долг в 11,84 млн. рублей с учетом накопившейся пени.

Занявшая гражданину женщина начала процесс по объявлению должника банкротом. Спустя несколько месяцев суд признал мужчину финансово несостоятельным, но это не помогло ему вернуть занятые миллионы.

Тогда занявшая средства женщина потребовала квалифицировать задолженность совместным обязательством супругов. На тот период пара уже пребывала в разводе. Но вопреки этому факту суд удовлетворил иск кредитора и признал долговые обязательства совместными.

Затем займодатель обратилась в суд, чтобы признать бывшую супругу банкротом. Региональные арбитражи 3 инстанций дали согласие инициировать процесс. Однако бывшая супруга заемщика воспротивилась этому и обжаловала в Верховном суде предыдущие вердикты.

В высшей инстанции женщина доказывала, что у нее нет никакого долга перед кредиторшей. Чтобы погасить задолженность бывшего супруга, можно забрать только нажитую супругами собственность, но не личное имущество женщины.

 

Согласившийся с экс-супругой Верховный суд так обосновывает свою позицию. Наличие презумпции согласия с тем, что делает муж, вовсе не значит, что к супруге переходят финансовые обязательства перед третьими лицами, с которыми она не имела правоотношений. Поэтому даже если задолженность признана общей, это не означает, что появилась общая ответственность ее погасить. Также это не означает, что у кредитора есть право объявлять жену должника банкротом по долгам экс-супруга.

Что говорят юристы об общих долгах?

По слова юристов, задолженность любого из супругов автоматически считается персональной и взыскать можно лишь его приобретенную до брака или подаренную собственность. Чтобы признать долг совместным, займодатель должен доказать, что заемные деньги израсходованы на семейные нужды.

 

До этого момента, как утверждают правоведы, отсутствовала единая практика по признанию второго супруга обанкротившимся на базе обозначенных совместными обязательств. Некоторые суды принимали такое решение, опираясь на ст.45 СК РФ, говорящую о солидарной ответственности супругов по погашению задолженности, причем личным имуществом.

Отдельные суды утверждали, что признание ответственности по задолженности солидарной направлено преимущественно на увеличение конкурсной массы и отклонили подобные иски. Именно такую точку зрения поддержал Верховный суд.