Дискуссионные вопросы квалификации торговли людьми как уголовного преступления. Часть Вторая

Квалификация по п. «д» ч. 2 ст. 127.1 УК РФ указывает на куплю-продажу и иные сделки в отношении человека, совершенные с использованием поддельных документов, а равно с изъятием, сокрытием либо уничтожением документов, удостоверяющих личность потерпевшего. Фиксации подлежат официальное предъявление документов для облегчения совершения преступления, выемка у потерпевшего определенным способом, хранение в недоступном для посторонних людей месте, ликвидация, устраняющая возможность идентификации личности человека. Используемый способ совершения преступления существенно ограничивает права и возможности потерпевшего, осложняя процесс его перемещения в пространстве и позволяя без дополнительных затрат удерживать лицо в подневольном состоянии. Подтверждением служит Определение Судебной Коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ [1], подтвердившее наличие в действиях виновного лица признаков составов преступлений, предусмотренных п. п. «а», «б», «г», «д» ч. 2 ст. 127.1 УК РФ [2].

Юридическая оценка деяния осуществляется по п. «е» ч. 2 ст. 127.1 УК РФ только в том случае, если торговля людьми сопровождается насильственными действиями в отношении потерпевшего, что подтверждается характером и содержанием осуществляемых противоправных действий. Со-вершение данного преступления может сопровождаться нанесением побоев, умышленным причинением легкого или средней тяжести вреда здоровью. Реализация противоправного деяния может сопровождаться также различными угрозами, связанными с возможностью избиения потерпевшего, причинения вреда его здоровью или смерти.

Купля-продажа и иные сделки в отношении человека в целях изъятия у потерпевшего органов или тканей (п. «ж» ч. 2 ст. 127.1 УК РФ) указывают на специфику субъективной стороны преступления. Целью совершения данного преступления является противоправное использование органов или тканей потерпевшего. Между тем данное преступление может совершаться в целях использования органов и тканей потерпевшего не только для трансплантации. Представляется, что субъект может стремиться и к достижению других ориентиров, например при каннибализме, садизме, половом фетишизме. Иные цели преследуются виновным при использовании органов и тканей в промышленности.

Юридическая оценка деяния по п. «з» ч. 2 ст. 127.1 УК РФ имеет место в случае осознания субъектом беспомощного положения потерпевшего, обусловленного наличием тяжелого заболевания, психического расстройства, лишающего способности правильно воспринимать происходящее, преклонным либо малолетним возрастом. Материальная зависимость потерпевшего предполагает полное или частичное иждивение, проживание на жилой площади виновного, вероятность изменения экономического положения, обусловленную волей субъекта совершаемого преступления. Иная зависимость может предопределяться взаимоотношениями, вызванными заключенным браком, договором, контрактом.

Квалификация преступления по п. «и» ч. 2 ст. 127.1 УК РФ предполагает достоверное знание субъектом об особом положении потерпевшей в момент совершения преступления. Срок беременности потерпевшей значения для квалификации не имеет. Между тем правовая оценка деяния по данной норме предполагает установление заведомого знания виновным о беременности потерпевшей. Источником получения подобной информации могут служить потерпевшая или иные лица [3].

Купля-продажа и иные сделки, повлекшие по неосторожности смерть, причинение тяжкого вреда здоровью или иные тяжкие последствия (п. «а» ч. 3 ст. 127.1 УК РФ), указывают на наличие материального по конструкции состава преступления, признаваемого оконченным в момент наступления одного из альтернативно представленных в законе общественно опасных по-следствий. Дополнительным объектом преступления выступают социально значимые интересы и отношения в сфере охраны жизни или здоровья человека. Иные тяжкие последствия включают нанесение материального ущерба в крупном размере, психическое расстройство потерпевшего, его самоубийство. Указанное дополнение было отмечено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 октября 2009 г. № 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» [4].

Купля-продажа и иные сделки, совершенные способом, опасным для жизни и здоровья многих людей (п. «б» ч. 3 ст. 127.1 УК РФ), предполагают значительное их скопление, например сверх установленной нормы при перевозке водным или воздушным судном либо наземным видом транспорта. Избранный способ транспортировки представляет опасность для жизни и здоровья многих людей вследствие отсутствия необходимых условий для перевозки такого их количества. Это может быть связано с отсутствием достаточного числа свободных мест, источников жизнеобеспечения, пищи, воды, медикаментов. Внимания заслуживают также время, проведенное в пути, меняющиеся климатические условия, предназначение судна или иного транспортного средства, место расположения перемещаемых в пространстве людей. Совокупность перечисленных факторов позволяет констатировать осознание виновным способа совершения данного преступления, опасного для жизни и здоровья многих людей.

Торговля людьми квалифицируется по п. «в» ч. 3 ст. 127.1 УК РФ при условии осуществления организованной группой. Преступление признается совершенным организованной группой, если умысел реализован устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений [5]. При этом участник организованной группы несет уголовную ответственность как соисполнитель за преступление, совершенное организованной группой, в котором он участвовал или которое подготавливал [6].

Подводя итог сказанному, следует заключить, что спорные вопросы квалификации торговли людьми представляется последовательным решать в рамках систематизированного Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях против свободы личности». Разъяснению данного постановления подлежат, прежде всего, вопросы, возникающие при юридической оценке деяний, регламентированных гл. 17 УК РФ.

Литература:

1. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 26 октября 2010 г. № 25-О 10-23. Документ опубликован не был. Режим доступа: URL: http://www.consultant.ru/

2. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2011. – № 1. – С. 38.

3. Авдеев В.А., Авдеева Е.В. Спорные вопросы квалификации торговли людьми и использования рабского труда / В.А. Авдеев, Е.В. Авдеева // Российская юстиция. – 2013. – № 7. – С. 21-22.

4. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2009. – № 12. – С. 6-7.

5. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2011. – № 1. – С. 24.

6. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2011. – № 9. – С. 8.

Здравствуйте! Немного о себе: родился в старинном русском городе Ярославль, бывший преподаватель трёх ВУЗов г. Воронежа, кандидат исторических наук с юридическим образованием. Правом занимаюсь с 2000 года. Опыт работы юрисконсультом в общественной приёмной депутата ГС ФС РФ С.В. Чижова

Написать личное сообщение автору